La Organización Mundial de la Salud afirmó que el suministro mínimo diario para una persona, en época de cuarentena, es de 100 litros de agua. Al respecto, el ministro de Salud, Jaime Mañalich, ayer se refirió al tema para aquellas zonas azotadas por sequía y donde tienen mayores dificultades para enfrentar el avance de la pandemia.
- Te podría interesar: Minsal informa medidas para localidades afectadas por la sequía
Ayer, el secretario de Estado dijo que se trataba de una pregunta difícil y señaló que "lo que se ha hecho, a través de los intendentes y de los municipios, es
llevar agua, para uso personal y de aseo
. Esto, prioriza principalmente lugares que tienen esta carencia provocada por lo que recordamos es
una de las sequías más importantes que se registran en la historia
".
Participación de Greenpeace
La
ONG Greenpeace
criticó las declaraciones del Mañalich asegurando que "
la respuesta del ministro es extremadamente pobre
. Esto deja muchas dudas respecto de la capacidad de defensa ante coronavirus que hoy tienen
miles de familias chilenas que deben vivir con escasos 50 litros diarios de agua.
Lo insólito y contradictorio es que la Corte de Apelaciones recientemente ha rechazado los recursos presentados por Modatima, el INDH y nosotros, afirmó
Matías Asun
, director nacional de Greenpeace. Desde la ONG explicaron que, de acuerdo con el código sanitario, la autoridad de salud está autorizada para
tomar el control de los abastecimientos de agua durante epidemias
. Una situación que estaría reforzada con la declaración de excepción constitucional que rige en el país. Sin embargo, denunciaron que desde el propio
Ministerio de Salud
se han tomado medidas para que, contradictoriamente, las personas no reciban más agua de la que hoy se les está entregando y que ronda en unos 50 litros diarios.
Otros casos
“La propia
seremi de Salud de la Región de Valparaíso
decidió dejar sin efecto una resolución que buscaba incrementar la cantidad de agua entregada a
100 litros por persona
para enfrentar la pandemia. Todavía las autoridades del
Ministerio de Salud ni de el Gobierno
han explicado las razones para haber dejado sin efecto una resolución que era clave para que la gente se protegiera de manera apropiada ante el
avance de la pandemia
", explicó Asun. "Es evidente que en una
situación de catástrofe
como la que enfrentamos lo mínimo que se puede exigir es la disponibilidad de una cantidad de agua suficiente para la gente. Por esto, es impresentable que ante una pregunta propiamente sanitaria
el ministro omita la respuesta
y
evada su responsabilidad pública
para explicar por qué redujo la cantidad de agua que se iba a disponer para una región donde los contagios van subiendo”, sentenció el
director de Greenpeace
.