El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal, puso fin al largo proceso investigativo de siete años que buscaba comprobar presuntas irregularidades, relacionadas a fraudes de subvenciones que se le imputaban a Marco Enríquez-Ominami, en su entonces campaña presidencial del año 2013.
Así lo confirmo el abogado del actual candidato a La Moneda, Ciro Colombara, al señalar que el Ministerio Público y el Consejo de Defensa del Estado (CDE) no presentaron recursos que impugnaran la resolución judicial en el marco del caso OAS, lo que dejó a firme la sentencia emitida en septiembre por el respectivo juzgado y que le permitió seguir en la carrera electoral.
"Marco Enríquez-Ominami es inocente, así lo estableció de manera unánime clara y contundente la justicia, después de un juicio oral, y ni el Ministerio Público ni el Consejo de Defensa del Estado presentaron recursos en contra de la sentencia absolutoria, de manera tal que ahora, esta sentencia ha quedado ejecutoriada y tiene plena validez", enfatizó el defensor del líder del PRO.
Cabe recordar que el pasado 20 de septiembre se leyó el fallo que lo liberaba de cualquier acusación, y a partir de ahí se estableció un plazo de 10 días para que los actores del proceso pudieran presentar sus recursos. Esto permitió que siguiera en competencia y presentarse a elección de noviembre.
La sentencia absolutoria fue firmada el viernes, pero las reacciones comenzaron a llegar progresivamente. A través de una nota difundida en su sitio web de campaña, el cineasta emitió declaraciones respecto a la decisión judicial.
"Después de siete años de investigaciones junto a decenas de altos funcionarios públicos, fiscalía, Servicio de Impuestos Internos y Consejo de Defensa del Estado, después de ser absuelto y ser declarado inocente por un tribunal que por unanimidad después de una sentencia que demostró mi total inocencia, hoy hemos sabido que el Consejo de Defensa del Estado y la Fiscalía, se han desistido de recurrir al fallo contundente de la justicia", declaró el aspirante a La Moneda.
El político agregó que "esto demuestra que nunca hubo interés por buscar justicia ni investigar seriamente, que hubo sesgo y que el Consejo de Defensa del Estado y la Fiscalía, operan políticamente".
