Una reflexión profunda sobre una de las principales tensiones del fútbol chileno dejó Ronald Fuentes, durante su participación en el podcast La Pizarra De, espacio conducido por Danilo Díaz y disponible en el canal de YouTube de En Cancha.
A partir de su salida de Unión Española, su paso por Universidad de Chile y sus experiencias en otros clubes como Audax Italiano, el DT puso el foco en un problema transversal: la falta de alineación entre los proyectos deportivos y las decisiones dirigenciales en materia de refuerzos.
El entrenador explicó que su partida en el primer ciclo en Unión Española no respondió a resultados deportivos, sino a diferencias internas en la planificación. “Sentíamos que estábamos haciendo las cosas bien, incluso tenía la opción de seguir, pero el contrato que habíamos firmado después se revocó”, señaló, apuntando a decisiones que escapaban a lo futbolístico.
Según detalló, el conflicto se originó en la imposibilidad de armar el plantel conforme a su idea de juego. “Cuando uno quiere lograr objetivos, tiene que traer jugadores que sean del gusto del técnico y no todo de la dirigencia. Había futbolistas que yo quería que renovaran y no lo hicieron”, explicó, revelando un escenario habitual en el medio local.
Su experiencia como gerente deportivo de la U
El DT también abordó el tema desde su experiencia como gerente deportivo de Universidad de Chile, cargo que le permitió observar la situación desde la otra vereda. En ese rol, sostuvo, entendió que el fútbol moderno requiere estructuras claras y diálogo permanente entre las áreas deportivas y el cuerpo técnico.
“No siempre es el técnico el que trae a todos los jugadores. Para eso existe un gerenciamiento deportivo, una secretaría técnica y un seguimiento”, afirmó, destacando que en la U logró compatibilizar criterios con entrenadores como Guillermo Hoyos y Frank Kudelka, en un proceso que incluyó renovación de plantel, títulos y clasificación a Copa Libertadores.
Sin embargo, remarcó que ese equilibrio no siempre se respeta cuando vuelve a ejercer como entrenador. “Cuando llegué a Audax, conversé con los dueños sobre nombres importantes y no llegó ninguno. Llegaron jugadores totalmente distintos”, relató, apuntando a una práctica recurrente: la imposición de refuerzos ligados a intereses dirigenciales.
Fichajes impuestos y proyectos debilitados
El diagnóstico del entrenador fue claro: cuando las decisiones deportivas se toman lejos del cuerpo técnico, los proyectos se debilitan. “Eso influye directamente en la forma de jugar que uno pretende, porque uno ofrece una idea, pero necesita jugadores con ciertas características”, explicó.
Finalmente, estableció un patrón que se repite a lo largo de su carrera. “Cuando he podido traer jugadores de mi gusto futbolístico, siempre he logrado objetivos, como en Iberia, la U de Conce y Unión Española. Cuando no ha sido así, ha costado mucho más”, concluyó.