La salida de Gustavo Álvarez remeció el ambiente en Universidad de Chile, especialmente por el momento en que el técnico decidió anunciar que no continuaría en 2026.
A dos fechas del cierre, y todavía peleando el cupo a la Copa Libertadores, la noticia generó opiniones divididas. Entre quienes alzan la voz aparecen dos históricos: Francisco Las Heras, jugador del Ballet Azul, y César Vaccia, bicampeón con la U en 1999 y 2000.
La “falta de profesionalismo” de Gustavo Álvarez
Desde la perspectiva de Las Heras, el ciclo del argentino nunca alcanzó el nivel de juego que proyectó en su arranque en la temporada 2024.
“No ha hecho una mala campaña, pero tampoco ha sido extraordinaria. Para mí una gran campaña habría sido salir campeón en Chile. Ganó una copa… y eso ha sido todo”, apuntó el exvolante, en referencia a la Copa Chile 2024 y la Supercopa 2025.
Donde el histórico se mostró más crítico fue en la forma del anuncio, realizado antes del cierre del torneo y con contrato vigente hasta 2026.
Lee tambiénLo que hay detrás del repentino adiós de Gustavo Álvarez de la U y los dos destinos que lo seducen para el 2026“No me parece. Eso es una falta de profesionalismo. Él tiene contrato hasta el próximo año, y anunciar la salida con dos fechas por jugar es extraño”, señaló.
A su juicio, la revelación del técnico es señal de que “tiene algo entre manos”, y que de otra manera “no se pondría en contra de su empleador, que en este momento es la U”.
Vaccia comprende a Álvarez
Una mirada distinta entregó César Vaccia, uno de los entrenadores más exitosos en la historia del club. Para él, el adiós de Álvarez es doloroso, pero era un desenlace previsible desde hace semanas.
“Entiendo completamente la salida. Para el club es una pérdida enorme, porque su trabajo fue determinante en todo lo que se logró este año. Pero, siendo sinceros, se veía venir. Él mismo mostró señales de desgaste”, expresó el bicampeón azul.
Vaccia también apuntó a un factor clave en la ruptura con la dirigencia, y es que al igual que Álvarez, no tiene confianza en el proyecto deportivo para 2026 de Azul Azul.
“Álvarez anticipó que el club no iba a invertir en reforzar lo que se había ganado esta temporada. Desde esa perspectiva, es lógico que tome una decisión pensando en su carrera, y está bien que lo haga”, agregó.
De cara al futuro, el exentrenador sostiene que el nombre del reemplazante es menos importante que su perfil.
“No tengo un nombre puntual, pero debe ser alguien que conozca bien el fútbol chileno y la esencia de Universidad de Chile. Un técnico que entienda la presión, el entorno, la identidad del club. Ese perfil es fundamental para sostener lo construido”, concluyó.
La U vive días de transición cargados de incertidumbre, pero también de expectativas. La salida de Álvarez abre un nuevo capítulo que deberá encontrar pronto a un reemplazante.
