El inicio del ciclo de Francisco Meneghini en Universidad de Chile abre paso a las primeras evaluaciones en el Centro Deportivo Azul. Una de ellas es el puesto de arquero, una posición donde la planificación del club comenzó a cambiar.
La U había definido con anticipación no renovar a Cristopher Toselli, con la idea de buscar un arquero que pudiera competir de manera más directa con Gabriel Castellón por la titularidad. Sin embargo, esa búsqueda se encontró rápidamente con un obstáculo central: el presupuesto.
Los problemas de la U para encontrar arquero
Desde la dirigencia siempre se asumió que el arquero a incorporar sería suplente, y por lo mismo la inversión no podía ser alta. Esa restricción fue acotando el abanico de nombres y generando las primeras complicaciones.
Uno de los arqueros apuntados fue Sebastián Pérez, hoy en Palestino. El problema ahí es contractual: el jugador tiene vínculo vigente y la negociación con su club encontró rápidamente una traba económica, con cifras consideradas elevadas para el rol que la U le asignaba.
También se sondeó la situación de Gabriel Arias, quien apareció como una alternativa atractiva al quedar libre. Sin embargo, esa opción se diluyó rápidamente, ya que el arquero resolvió su futuro y firmó por Newell’s Old Boys, dejando sin margen esa posibilidad.
Lee tambiénLa joya venezolana que podría ser la gran sorpresa de Paqui Meneghini para 2026Otro nombre que estuvo sobre la mesa fue Tomás Ahumada, pero nuevamente el factor económico jugó en contra y terminó sacándolo de la ecuación. Audax Italiano pedía una cifra altísima por su arquero.
Con el paso de los días, el escenario se fue estrechando. A la exigencia de que el arquero sea chileno se sumó la imposibilidad de destinar recursos importantes a un puesto que, en la práctica, sería de recambio. En ese contexto, la U comenzó a reanalizar su hoja de ruta y a abrir nuevamente una puerta que estaba cerrada: la renovación de Toselli.
Según Radio Cooperativa, en el club no ven con malos ojos su continuidad. Valoran su experiencia, su rol en el camarín y el conocimiento del día a día en el CDA. Eso sí, internamente también son conscientes del costo deportivo que implica esa decisión.
Mantener a Toselli no eleva la competencia por el puesto para la dirigencia. Aun así, frente a un mercado con pocas opciones viables, su permanencia aparece hoy como una alternativa real, incluso considerando que el propio arquero ha evaluado en estos meses si continuar jugando o dar por cerrada su carrera.
De momento, Hulk finalizó su contrato con la U y todavía no tiene negociaciones con ningún equipo. Al mismo tiempo, desde el club todavía no se han mencionado respecto al final de su vínculo.
Ignacio Sáez, ¿la primera decisión de Paqui?
En paralelo, otra carta que toma fuerza es la de Ignacio Sáez. El arquero juvenil regresó tras su préstamo en Deportes Concepción a mitad de año y en el club existe la idea de comenzar a darle mayor protagonismo.
La apuesta sería que Sáez empiece a transitar el camino hacia el segundo arquero del plantel, sumando presencia en las citaciones, y proyectándolo a mediano plazo como una alternativa real para suceder a Castellón, o al menos disputarle el puesto.
Así, el panorama del arco azul sigue abierto y sin una resolución definitiva. La novedad es clara: la continuidad de Toselli, que parecía descartada, volvió a ser opción.
Y en esa decisión, Francisco Meneghini tendrá un rol clave, no solo por la evaluación futbolística, sino también por el equilibrio que deberá encontrar entre competitividad, proyección y las limitaciones presupuestarias con las que la U enfrenta este inicio de ciclo de la mano de Paqui.
