La batalla judicial por el control de Universidad de Chile sumó otro capítulo. Michael Clark, presidente de Azul Azul, regresó al Tribunal Constitucional (TC) con un requerimiento que busca cambiar el tablero de propiedad de la concesionaria.
Según Pulso, El timonel azul presentó una acción de inaplicabilidad para desechar el artículo legal de la Ley de Mercado de Valores bajo el cual la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) lo declaró controlador oficial de Azul Azul.
Esta movida busca desactivar la obligación de realizar una Oferta Pública de Adquisición (OPA), lo que le ahorraría una operación millonaria.
¿Por qué Michael Clark acude al Tribunal Constitucional?
El conflicto nace tras la fiscalización de la CMF iniciada en 2024. El ente regulador determinó que Clark, al adquirir la totalidad del fondo Tactical Sport (dueño del 63% de la U), se convirtió en el controlador real y debió informar al mercado mediante una OPA.
Los puntos clave de la ofensiva de Clark:
- El artículo en disputa: Busca que no se aplique la normativa que lo señala como controlador por sobrepasar los límites de participación indirecta.
- Argumento legal: Según su defensa, la exigencia de una OPA sobre cuotas de fondos privados sería jurídicamente improcedente.
- Segunda instancia: Tras recibir fallos adversos en la Corte de Apelaciones en 2025, Clark apuesta todo al TC mientras la Corte Suprema aún tiene el fallo final pendiente.
Las consecuencias para Universidad de Chile
Si el Tribunal Constitucional acoge el requerimiento de Clark, el escenario para Azul Azul cambiaría drásticamente. Actualmente, la incertidumbre judicial ha generado rumores sobre su posible salida de la presidencia en la próxima junta de accionistas de abril para “blindar” al club del avance del Caso Sartor.
¿Qué está en juego?
- Multas millonarias: Si pierde en la Suprema y el TC, Clark enfrentaría sanciones severas de la CMF.
- Propiedad del club: Se validaría o anularía su posición como dueño mayoritario.
