Universidad de Chile presentará un reclamo formal en la Comisión de Árbitros de la ANFP, encabezada por Roberto Tobar tras una serie de cobros arbitrales que, a juicio de la dirigiencia, han perjudicado al cuadro estudiantil este año.
La acción que desató la molestia más reciente fue la entrada de Jovany Campusano sobre Javier Altamirano en el partido ante Ñublense, ignorada tanto por el árbitro Cristián Galaz como por el VAR a cargo de Piero Maza.
Sin embargo, en Azul Azul hablan de un patrón: “disparidad de criterios” que, según sostienen, ha condicionado resultados en distintas jornadas del torneo. Para justificarlo, hay cuatro acciones que presentaron donde se sintieron perjudicados.
Dos expulsiones y una primera alerta
El torneo ni siquiera había cumplido una fecha cuando comenzaron los cuestionamientos. En el empate sin goles ante Audax Italiano en el Estadio Nacional, la U sufrió las expulsiones de Felipe Salomoni y Juan Martín Lucero. Salomoni vio la roja tras una acción con el codo sobre Marco Collao, avalada por el VAR.
El caso de Lucero generó más controversia: el VAR no pudo confirmar con claridad si el golpe del delantero azul había sido con la mano abierta o cerrada, aunque aun así ratificó la decisión del árbitro Gastón Philippe.
En el mismo partido, Octavio Rivero también fue expulsado inicialmente por un codazo, pero el VAR intervino y redujo la sanción a tarjeta amarilla.
Esas dos expulsiones instalaron por primera vez el argumento de la disparidad de criterios que el club comenzaría a repetir a lo largo del campeonato.
La siguiente gran polémica llegó en la tercera fecha. Cuando el marcador estaba 0-0 y el empate parecía definitivo, un centro de Charles Aránguiz en el tiempo agregado encontró un grosero error del arquero Sebastián Pérez, que dejó entrar el balón al arco. Universidad de Chile ya celebraba, pero el VAR llamó al árbitro Diego Flores y la revisión terminó anulando el tanto.
La causa fue una mano de Matías Zaldivia detectada 30 segundos antes del gol. La controversia se mantuvo días después del partido: TNT Sports publicó un ángulo inédito de la jugada que mostraba un aparente tirón de camiseta sobre Zaldivia justo antes de la acción que derivó en la mano, aspecto que los árbitros no consideraron.
Los audios del VAR, liberados posteriormente por la ANFP, revelaron la deliberación: desde la cabina calificaron la mano como “burda” y “deliberada”, descartando cualquier infracción previa sobre Zaldivia. En la U, una vez más, se habló de criterios dispares.
Luego de eso, la dirigencia de Azul Azul sostuvo una reunión con Roberto Tobar en la ANFP a finales de febrero para hacer llegar su inquietud respecto a los criterios arbitrales aplicados en los partidos del club. Eso sí, parece que el encuentro no tuvo el efecto esperado.
La polémica mano de Parra
En la sexta fecha, en el empate 1-1 ante Universidad de Concepción en el Estadio Nacional, llegó otra jugada que encendió las alarmas en el Centro Deportivo Azul.
En el minuto 99, un balón en el área dio claramente en la mano de Pablo Parra. Todos los jugadores azules reclamaron penal, pero el árbitro José Cabero lo desestimó y el VAR no intervino para llamar a revisión.
Tras el empate ante el Campanil fue despedido Francisco Meneghini, por lo que esa mano de Parra pudo tener un efecto mucho más importante para la temporada del cuadro estudiantil que un simple resultado.
El nuevo detonante del malestar de la U
El punto de quiebre ahora llegó en Chillán. Jovany Campusano le entró fuerte a Javier Altamirano a los 33 minutos, dejándolo en el suelo requiriendo atención médica. El árbitro Cristián Galaz no cobró la infracción ni fue llamado a revisión por el VAR, a cargo de Piero Maza.
Altamirano, en zona mixta, cuestionó la decision del colegiado: “¿Qué están esperando, que uno salga lesionado?”. Ñublense ganó el partido 1-0 con un gol de Diego Céspedes en el minuto 92, dejando a la U en el séptimo lugar de la tabla.
Tobar salió a respaldar públicamente a Galaz, argumentando que Campusano tenía control del balón y realizó un movimiento natural de despeje. Sin embargo, en paralelo, la Comisión de Árbitros decidió no designar a Galaz ni a Maza en las próximas fechas.
La queja formal está ahí. El historial de reclamos que la antecede, acumulado en nueve fechas, es el argumento central con el que Universidad de Chile busca una nueva actitud de los árbitros en torno a sus partidos.
