Humillante derrota de Chile ante Nueva Zelanda. El cuadro de Nicolás Córdova cayó por 4-1 en Auckland en una actuación donde no queda nada para destacar, y sí mucho que cuestionar y analizar.
Los rendimientos individuales, como el colectivo, por supuesto, estuvieron demasiado por debajo de lo esperable. Así jugaron los chilenos ante Nueva Zelanda.
El uno a uno de Chile ante Nueva Zelanda
Lawrence Vigouroux (3): Es verdad que no tuvo responsabilidad en los goles y evitó un par más, pero cuando te convierten cuatro goles, hay poco que destacar.
Ian Garguez (3): Es joven, y seguramente, tendrá muchísimas más oportunidades en la selección, pero al menos hoy, no fue prenda de garantía. Quizás no es para jugar en línea de tres y eso le jugó en contra.
Guillermo Maripán (1): ¿Cuántas oportunidades más tendrá en la Selección un jugador que a los 31 años, nunca ha sido un baluarte? Pese a su altura no ganó una sola pelota aérea. Lento y desconectado.
Igor Lichnovsky (2): Viene de meses sin jugar en México y recién está agrrando ritmo en Turquía. Demostró que está lejos de ser un jugador confiable, tampoco ganó balones aéreos ni aportó en las coberturas defensivas. Siempre superado. Reemplazado a los 46′
Felipe Faúndez (3,5): Comenzó de buena manera, con mucha proyección, pero se fue diluyendo y comenzó a ser superado el tándem neozelandés por su banda. También se fue en el entretiempo. Por lo menos demostró personalidad.
Vicente Pizarro (3,5): De los pocos que intentó, pero peca demasiado del pase lateral intrascendente y tiene a desordenarse. Por despliegue, no se le puede recriminar, pero termina diluyéndose, y no luce.
Felipe Loyola (3): Completamente perdido en la cancha. Y tal vez no es su culpa, sino más bien de Córdova por ubicarlo al medio del terreno de juego, cuando conta Cabo Verde había andado muy bien en el sector derecho. Poco para un jugador de la Serie A.
Gabriel Suazo (2): Temporada para el olvido en el Sevilla y no lo hace mucho mejor en Chile. Superado en todo momento, no se proyectó no tampoco aleonó a los jugadores en su rol de capitán. Poco que decir de uno de los líderes del camarín, que queda muy cuestionado.
Javier Altamirano (1): Si tocó cinco veces el balón, es mucho. Es un gran jugador, pero queda la sensación que para jugar en una selección, no está. No pedía el balón ni tomó el control del equipo en la salida, que es lo que se le pide. Duró solo 45′.
Darío Osorio (2): Había comenzado iluminado con un remate que pudo ser el 1-0 y se mostraba deinámico y activo. Todo lo estropeó en cuatro minutos con dos faltas que le valieron la expulsión. La segunda amarilla es sumamente cuestionable, pero debió entender que tenía que cuidarse. Su salida terminó por desconfigurar a un equipo que ya jugaba muy mal.
Ben Brereton (2): Absolutamente nada. También es cierto que no le llegaron balones, pero lo poco que tuvo lo terminó esfumando en segundos. Necesita jugar con balones al espacio y no le llegó ninguno.
Benjamín Kuscevic (2): Entró a los 46’ intentar mejorar el desguisado del primer tiempo atrás, pero un despeje suyo hacia propia portería permitió el parcial 0-3.
Maximiliano Gutiérrez (2): También tuvo todo el segundo tiempo para mostrarse, pero al no recibir balones ni mostrarse mucho, poco se puede decir de él.
Lucas Cepeda (3): Solo un remate al arco en el comienzo del segundo tiempo. El resto, en la misma línea de lo que viene haciendo en el Elche, es decir, poco y nada.
Gonzalo Tapia (4): El único que aprueba. No solo por el gol, sino porque demostró desplante, desbordó varias veces, pero estuvo muy poco acompañado.
Rodrigo Echeverría (3): Entró a los 67′ y no lució nada.
Ignacio Saavedra (3): También jugó desde los 67′, pero su presencia pasó desapercibida.
Nicolás Córdova (2): No es culpable de la expulsión de Osorio, ni de la imapvidad de la defensa. Pero da para preguntarse ¿cómo se trabajan los balones detenidos en Chile?. También es cuestionable que haya cambiado esquema, después de haber ganado el partido anterior. ¿Está probando nombres o consolidando un equipo? No se entiende. Perder 4-1 ante Nueva Zelanda para cualquier selección sudamericana es un resultado saca técnico. ¿Seguirá respaldado?