Este jueves 29 de mayo se reveló la resolución del caso de Raffaella di Girolamo, quien acusó de abuso sexual a Cristián Campos. Como se había anticipado, el actor fue declarado inocente y sus antecedentes quedaron intactos, pero eso no fue todo.
El juez del 34° Juzgado del Crimen de Santiago, Edgardo Gutiérrez, acreditó tres hechos de connotación sexual ocurridos entre 1989 y 1995 que el intérprete nacional habría cometido en perjuicio de la psicóloga.
Sin embargo, estos episodios no pueden derivar en una condena debido a que están prescritos. TiempoX te explica qué significa esto y en qué circunstancias los delitos sexuales pueden caducar.
- Te podría interesar: El inesperado anuncio de María José Prieto tras sobreseimiento de Cristián Campos
¿Los delitos sexuales pueden prescribir en Chile?
Anteriormente, este tipo de vulneraciones prescribían entre 5 y 10 años, pero en 2019 se promulgó la ley 21.160, que establece la imprescriptibilidad de los delitos sexuales cometidos contra menores de 18 años, según se informa en el portal de la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile.
Esto significa que las acciones legales pueden iniciarse en cualquier momento, sin importar cuánto tiempo haya pasado desde la comisión del ilícito.
No obstante, la normativa no tiene efecto retroactivo. Es decir, solo aplica a hechos ocurridos a partir de su entrada en vigencia. Por lo tanto, los abusos cometidos antes de esa fecha siguen sujetos a plazos legales para su persecución.
En el caso de Raffaella di Girolamo, el juez del 34° Juzgado del Crimen de Santiago acreditó situaciones de connotación sexual entre 1989 y 1995, cuando la denunciante tenía entre 11 y 17 años. Aunque era menor de edad, los hechos se habrían producido antes de la vigencia de la ley 21.160, lo que los deja dentro de un marco prescriptivo.
¿Qué ocurrirá con Cristián Campos?
Cristián Campos no recibió condena, por lo que no enfrenta una pena que oscile entre 3 y 10 años como ocurre con quienes cometen delitos sexuales contra menores. Sin embargo, esto no fue suficiente para él.
El actor emitió un comunicado la noche del jueves 29 de mayo, en el que reiteró su inocencia y anunció que recurrirá a la Corte de Apelaciones para esclarecer completamente el caso. “Se vulneran así todas las reglas de la sana crítica, y se falla a la luz de prejuicios preestablecidos, alimentados por cierta literatura psicológica de género, más ideológica, que jurídica”, señaló.
