Sigue la polémica entre Jorge Valdivia y Colo Colo, luego de que el jugador tuviera una abrupta salida en diciembre de 2019 y demandara al club en marzo de 2020 por un monto de $356.348.000 por concepto de deudas por prestaciones laborales.
Hoy se realizó otra de las audiencias para destrabar la situación, en la que nuevamente no se pudo llegar a acuerdo entre las partes. Diario La Tercera tuvo acceso a la audiencia, donde recogió el testimonio del demandante (Jorge Valdivia) y los demandados (Blanco y Negro).
"El día de ayer, mi representado recibió una oferta de 200 mil dólares pagados en 24 cuotas. Y hoy recibió un llamado del representante legal de Aníbal Mosa donde se le solicitó suspender esta audiencia. Se le reconocía la deuda, pero se quería ver una forma de pago", dijo María De los Ángeles, la abogada del 10. "No hubo reconocimiento de deuda, solo postergarla porque entendemos que el campeonato está en curso. Jamás se reconoció ningún concepto. Llama la atención la alegación de pasillo", respondió el abogado de ByN, Gabriel Halpern.
Con el juicio ya en marcha, habló Mauricio Valenzuela, el representante del "Mago", quien negoció con la concesionaria el retorno del jugador a Macul: "Conozco a Jorge Valdivia porque soy su representante desde hace siete u ocho años. Participé en la negociación. Esa negociación comenzó a fines de mayo y se concretó a mediados de junio. Jorge había terminado su contrato en Emiratos Árabes y Colo Colo nos quiso contactar para que Jorge pudiese volver a Colo Colo", agregó.
Luego, explicó los detalles del contrato "Se materializó el contrato como jugador de fútbol. En base a eso se firmó un sueldo desde junio 2017 a diciembre de 2018 por US$ 2 millones que se dividía en cuatro contratos. Y si se renovaba ese contrato, con ciertos minutajes que debía cumplir, se renovaba por doce meses más a cambio de US$ 1,2 millones. Como Jorge era jugador libre, se firmó un contrato de derecho económico, un contrato de cesión de derecho de imagen, uno laboral y otro de acuerdo a partidos".
Las lesiones
Tras haber firmado ese acuerdo y permanecer casi dos años más en Macul, el "Mago" pasó por varias lesiones que lo marginaron de largos instantes junto al "Cacique".
Sobre ello, declaró como testigo de ByN el médico de Colo Colo, Jorge Cheyre, quien dijo que: "Desde el punto de vista de salud general (Jorge) estuvo sano afortunadamente, pero desde el punto de vista muscular y es lo que me imagino que querrán referirse, su disponibilidad para estar a disposición del cuerpo técnico y formar parte del plantel, tuvimos varias lesiones musculares durante esos años que fueron reiterativas y que requirieron un trabajo bien dirigido con él. Tuvo al menos seis o siete lesiones musculares”.
Posteriormente, el médico agregó: "En el caso de Jorge, los tiempos de recuperación eran mayores que la media. Si un desgarro toma tres semanas, en el caso de él nos demorábamos 4 o 5 semanas. Cada lesión lo dejaba afuera de un mes"
Turno de Mosa
Pese a que la parte demandante no quería la intervención de Aníbal Mosa, ya que según argumentaron, lo acusan de ser representante legal de Blanco y Negro, la magistrado decidió darle la palabra al timonel albo.
En relación a las negociaciones que derivaron en el retorno de Jorge Valdivia en 2017, el puertomontino aseguró: "Esas negociaciones las lideré yo, Me acompañó el gerente general, el abogado. Los contratos se firmaron en La Serena porque estábamos haciendo la pretemporada allá", recuerda. "Se acordaron temas legales, imagen, temas del partido amistoso. Nosotros con el presupuesto de fútbol no dábamos para pagarle a Jorge. Desarrollamos otro tipo de negocio en donde participó una marca de ropa que nos auspiciaba en ese momento, que también se hizo parte de esto. Hicimos una vaca para poder buscar un valor global para traer a Jorge. Nos quedamos con los derechos de imagen para comercializar a Jorge para que fuese rostro de alguna tienda o algo. Una red de negocios para poder levantar dinero y poder pagarle a Jorge".
Luego, Mosa fue tajante en cuanto al tema de los duelos amistosos: "No era parte del contrato de trabajo. El acuerdo de partido era otro negocio que teníamos con Jorge. El tema de la imagen es otro negocio. Son temas totalmente diferentes. El tema del partido era un negocio. Nosotros pensábamos que cuando Jorge se retirara se hiciera un partido amistoso, que vengan 40 mil personas al estadio, vengan los excompañeros de Jorge que son conocidos mundialmente, conocidos futbolistas extranjeros. Se pensaba vender la señal televisiva para Chile y Brasil y generar un pozo y de ese pozo éramos socios con Jorge. Éramos socios porque había un piso y sobre ese piso nos repartíamos por partes iguales. Nosotros colocábamos un piso en ese evento, pero sabiendo que lo que superaba ese piso iba dividido en partes iguales. Para ese partido yo estimaba 300 o 400 millones de pesos. 200 o 250 millones en boderó más 100 millones en publicidad, en derechos televisivos, pero en época normal, no con pandemia".
Por qué no se pudieron jugar los amistosos
"No se pudo realizar porque tuvimos el estallido social y también no nos olvidemos que eso era un partido de despedida. Jorge no renovó con el club y se fue a México a seguir jugando. Pero nosotros siempre hemos estado dispuestos a organizar todo para que ese partido se pueda desarrollar. Estamos dispuestos, por supuesto que sí. Se lo hemos hecho ver a los representantes de Jorge. Pero no nos olvidemos que la industria del fútbol no fue capaz de terminar el campeonato en 2019 y después nos agarró la pandemia", explicó Aníbal Mosa.
Sin entrar en polémica contra el jugador, Mosa finalizó aclaró el tema de los problemas físicos del "Mago": "Entiendo que hubo razones médicas, pero no las manejo al detalle. No quisiera dar una información que pueda ser diferente. Pero sí las hubo".
Pese a todo alegato, Valdivia insiste en su demanda contra la concesionaria y no piensa echar pie atrás. Tampoco ByN, que sigue argumentando que fueron los problemas físicos del jugador los que impidieron la realización de los encuentros amistosos. La sentencia de este caso se conocerá el 1 de febrero a las 16:00 horas.