Si algo dejó claro la temporada 2025 de Colo-Colo es que el dinero no garantiza resultados. El Cacique gastó de lo lindo en su Centenario, logrando el plantel más caro del fútbol chileno, el que terminó lejos de la pelea por el título, eliminado tempranamente de la Copa Libertadores y sin siquiera clasificar a un torneo internacional para este 2026.
En el presente, el equipo vive su momento más dulce de la campaña, es cierto, pero no está demás analizar en más profundidad el desempeño anterior, el que reveló una cifra que grafica de manera contundente la ineficiencia deportiva del cuadro albo: cada punto conseguido en la Liga de Primera 2025 le costó $674,8 millones.
La cifra convirtió a los de Macul en el equipo menos eficiente de toda la Primera División 2025. Para dimensionarlo, cada unidad obtenida por el campeón, Coquimbo Unido, tuvo un costo de apenas $66,8 millones, es decir, diez veces que el elenco popular.
Colo-Colo: el que más gastó y uno de los que peor rindió
Para poner en contexto, el análisis considera los costos operacionales de cada club durante la temporada, incluyendo gastos asociados al plantel profesional, cuerpo técnico, viajes, logística e infraestructura deportiva.
Bajo ese parámetro, Colo-Colo lideró ampliamente el ranking de gasto con costos por $29.689 millones, superando a los otros grandes como Universidad de Chile y Universidad Católica. A la luz de los resultados, esa inversión no se tradujo en rendimiento deportivo.
De hecho, al comparar el gasto de cada institución con su ubicación final en la tabla, el Cacique aparece entre los clubes que más desaprovecharon sus recursos. Fue el equipo con mayores costos del campeonato, pero terminó octavo.
¿Y Coquimbo Unido?
Mientras Colo-Colo encabezó el listado de gasto por punto obtenido, Coquimbo Unido apareció en el extremo opuesto. La campaña histórica de los Piratas logró sus 75 unidades con costos cercanos a los $5.012 millones, registrando el mejor indicador de toda la categoría.
Así, en 2025 el equipo que más gastó fue uno de los que menos rendimiento obtuvo en relación con su inversión, mientras que el campeón consiguió la mejor relación entre recursos utilizados y resultados deportivos. Una demostración más de que, muchas veces la billetera ayuda, pero no siempre es suficiente para ganar.
