Tras la jornada electoral de este martes en la Universidad de Chile, Alejandra Mizala (42,72%) y Francisco Martínez (23,02%), obtuvieron las dos primeras mayorías para pasar a segunda vuelta en la búsqueda por el nuevo rector de la Casa de Bello.
Más allá de los desafíos académicos de la organización estudiantil, ambos candidatos también ya han dejado claras sus posturas respecto al convenio con Azul Azul, la sociedad anónima que lidera al club deportivo, incluyendo al equipo de fútbol, y que ha estado envuelta en una serie de polémicas en las últimas semanas.
En ese sentido, los dos aspirantes al sillón han coincidido en que la actual relación con la concesionaria requiere una reestructuración profunda debido al incumplimiento de varios compromisos contractuales.
La crisis que atraviesa el club, marcada por las investigaciones judiciales que involucran al ex presidente y máximo accionista de la concesionaria, Michael Clark, ha generado una postura crítica en los dos académicos. Los candidatos sostienen que el nombre y los valores de la universidad se han visto comprometidos por la gestión administrativa del fútbol profesional.
Alejandra Mizala: mayor representación y cumplimiento
Alejandra Mizala, economista y académica de la Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas, fue tajante respecto a la vigencia del contrato de concesión. Para la candidata, los mecanismos de control actuales son insuficientes para resguardar los intereses de la casa de estudios.
“Hay que revisar el convenio con Azul Azul, estas situaciones son algo muy complejo para la universidad. Es momento para revisarlo porque hay evidencia clarísima de que no se está cumpliendo el convenio”, señaló la docente.
Además, enfatizó la necesidad de tener “más participación en el directorio”, argumentando que los dos representantes universitarios actuales carecen de facultades para ejecutar cambios estructurales.
Francisco Martínez: transparencia y legalidad
Por su parte, Francisco Martínez, actual decano de la misma facultad, planteó la necesidad de recuperar el sentido público del club deportivo. El ingeniero civil cuestionó duramente la forma en que Michael Clark ha liderado la institución, señalando que se han transgredido límites institucionales básicos.
“Lo primero es contar con un compromiso claro de cómo se hacen las cosas en forma legal, decente y abierta. Podemos sentarnos a revisar el contrato, si para hacer valer nuestra posición debemos aumentar la cantidad de directores, lo vamos a pedir”, afirmó Martínez.
El candidato subrayó que es fundamental establecer una posición constructiva para recuperar la identidad de la “U” para el país.
