La investigación que lleva adelante la Fiscalía por el denominado caso Sartor sigue entregando antecedentes que podrían marcar un antes y un después en la historia de Universidad de Chile. A pocos días de la audiencia de formalización contra varios exdirectores del grupo financiero, salieron a la luz conversaciones de WhatsApp que evidencian cómo se discutía internamente la adquisición de Azul Azul.
Según un informe de 71 páginas al que accedió Reportajes Teletrece, los mensajes forman parte de más de dos mil archivos recopilados por el Ministerio Público durante los últimos dos años, incluyendo declaraciones, correos electrónicos, análisis financieros y conversaciones entre los involucrados.
El chat donde celebraban las derrotas de la U
Uno de los intercambios más comentados ocurrió el 6 de octubre de 2020, varios meses antes de que Sartor concretara la compra del paquete accionario de Azul Azul.
Todo comenzó con un comentario sobre una derrota de Universidad de Chile.
Mauro Valdés: “¿Y la U?”
Pedro Pablo Larraín: “Perdió 3-0”.
Mauro Valdés: “Jajajajaja. Los cruzados los boletearon”.
Iván García Huidobro: “Que siga perdiendo la U. A lo mejor la compramos más barata…”.
La conversación quedó incorporada dentro de los antecedentes de la investigación que lleva la Fiscalía y hoy es parte del expediente que será utilizado en la audiencia de formalización.
La estrategia comunicacional para la compra de Azul Azul
Los chats también muestran que, antes de concretar la operación, los directores de Sartor analizaban el impacto público que tendría transformarse en los nuevos controladores de Universidad de Chile.
En marzo de 2021 discutían la necesidad de preparar una estrategia de comunicaciones para responder preguntas sobre Sartor, sus directores, la Oferta Pública de Acciones (OPA) y la relación con los hinchas azules.
En otro intercambio, Michael Clark respaldó la idea de aprovechar la exposición mediática para posicionar la imagen del grupo, mientras Mauro Valdés planteó que debían construir “la leyenda Sartor”, describiéndolos como “el David que se comió a Goliat Heller”.
También abordaron el nombre de Fernando Felicevich
Otro de los temas que aparece en las conversaciones es la preocupación por los rumores que vinculaban al representante Fernando Felicevich con la operación.
Mauro Valdés preguntó si era posible comunicar públicamente que el agente no formaba parte del grupo de inversionistas, debido a que, según explicó, existía preocupación entre parte de la hinchada.
Pedro Pablo Larraín respondió descartando tajantemente esa posibilidad y recordó que los compromisos firmados durante la compraventa ya establecían restricciones respecto de eventuales conflictos de interés.
Todos estos antecedentes serán parte de la audiencia de formalización programada para el 31 de julio, donde la Fiscalía imputará a Michael Clark, Pedro Pablo Larraín y otros exdirectores de Sartor por presuntos delitos de administración desleal, estafa e infracciones a la Ley de Mercado de Valores y a la Ley Única de Fondos.
