El empate 0-0 entre Inglaterra y Ghana en la segunda fecha del Mundial 2026 estuvo marcado por una polémica protagonizada por Jude Bellingham.
Durante el partido, las cámaras captaron al volante inglés cubriéndose la boca mientras conversaba con el delantero ghanés Jordan Ayew, un gesto que reabrió el debate sobre la llamada “Ley Vinícius”. Pese a que el árbitro hondureño Said Martínez observó la acción, decidió no sancionarlo.
La controversia surgió porque días antes el paraguayo Miguel Almirón fue expulsado por una situación similar ante Turquía, convirtiéndose en el primer jugador sancionado bajo este nuevo criterio disciplinario.
¿Qué es la “Ley Vinícius”?
Aunque no existe una regla oficial con ese nombre, se trata de una interpretación impulsada por FIFA e IFAB para combatir insultos, expresiones discriminatorias y conductas de odio dentro de la cancha.
La medida permite sancionar a jugadores que se cubran la boca durante conversaciones con rivales, aunque la decisión final depende de la evaluación del árbitro y del contexto de la acción.
Reclamos por el criterio arbitral
La decisión de no expulsar a Bellingham provocó críticas y reavivó el debate sobre la aplicación de la norma. Desde Paraguay cuestionaron la diferencia de criterio respecto al caso de Almirón, mientras que diversos medios internacionales también analizaron la jugada.
Además, el inglés protagonizó otra acción discutida al realizar una dura falta sobre Jerome Opoku, aunque tampoco recibió una sanción mayor.
Tras el encuentro, el técnico de Ghana, Carlos Queiroz, acusó inicialmente a Bellingham de haber insultado a miembros de su equipo, aunque luego relativizó el incidente.
Por su parte, el volante reconoció que la entrada sobre Opoku fue innecesaria, pero evitó referirse a la polémica conversación con Ayew.
Pese a toda la controversia, Jude Bellingham fue elegido como el MVP del partido entre Inglaterra y Ghana.
