Uno de los proyectos más controversiales en el marco de la emergencia sanitaria es el Cuarto Retiro AFP, el cual será sesionado en la Comisión Mixta este lunes 29 de noviembre desde las 10:30 horas.
Sobre esta situación, fue la diputada del Partido Humanista Pamela Jiles, quien criticó la dilatación de parte de los políticos para sesionar el proyecto del Cuarto Retiro AFP.
"Citan recién el lunes 29 a Comisión Mixta x CuartoRetiro. La clase política -toda-preocupada de mantener sus privilegios mientras el pueblo no llega a fin de mes. Tal como advertí lo van a dilatar para no aprobarlo", escribió en sus redes sociales.
Los puntos de discrepancia en el proyecto del cuarto retiro
Hay varios puntos que generan diferencias entre ambas cámaras. Uno apunta a la cantidad de dinero que se permite retirar. Se baraja mantener las actuales UF 150 (cerca de $4,5 millones) o disminuirlas a UF 120 (cerca de $3,6 millones).
En tanta, la discrepancia más controversial y que generó el rechazo de parte del Senado tiene relación con permitir el segundo giro a los afiliados por rentas vitalicias.
Otra discordia relevante es la regla de clausura. Es decir, que no hayan más retiros después de este, especialmente dado que la diputada Pamela Jiles (PH) ya adelantó que planea ingresar un quinto retiro.
Entre otros aspectos a resolver está que los retiros constituyan impuestos para las mayores rentas. Recordemos que el Frente Amplio y el diputado Matías Walker (DC) ya habían presentado indicaciones al respecto, las que fueron rechazadas en la Comisión de Constitución de la Cámara Baja.
Además, algunos parlamentarios buscan que el dinero se pague en cuotas. Proponen que sea en dos con 30 días de diferencia entre cada uno, mientras que se pague en una sola cuota si el monto es inferior a las UF 35 (cerca de $1 millón).
A dichos temas a debatir se suman aspectos formales en el texto del retiro, tanto como su origen en el Estado de Excepción que ya terminó como en el párrafo sobre la retención a los deudores de pensiones alimenticias.
