:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/palco/TL6SWSGKLJC23LFXXDQ7YC77CM.jpg)
La absolución de los cargos como autora del delito frustrado de homicidio simple, obtuvo una mujer que intentó matar a su expareja en la Región de Antofagasta.
El fallo de la Corte de Apelaciones de esa ciudad acogió el recurso de nulidad presentado por la defensa de la condenada eximiéndola de toda responsabilidad, considerando que "no le es exigible que analice todas posibilidades razonables para escapar del infierno a que estaba sometida".
Al respecto, el tribunal de alzada estimó que la mujer actuó en legítima defensa, puesto que existió una agresión previa inminente de la víctima en contra de su entonces pareja, quien la repelió.
"tSi se analizan los hechos que establecieron los jueces con una perspectiva de género, conforme a los razonamientos contenidos en los motivos anteriores, necesariamente debemos llegar a la conclusión de que sí existió una agresión ilegítima e inminente que la acusada debió repeler, ya que al revés de lo que concluyen los sentenciadores la agresión en los términos señalados sí se verifica por la existencia de un estado continuo de agresión", precisa la sentencia.
El voto unánime de los jueces precisa también que “la acusada fue víctima permanente de agresiones y malos tratos por parte de la víctima, y en ese orden de ideas, al haber sido perseguida por su agresor con evidente intención de continuar la golpiza, que había tenido lugar horas antes, aprovechó un momento en el que su agresor estaba en fase de relativa calma para poder tener una posibilidad de éxito en su acción defensiva, dado que defenderse en plena agresión física, pudo ser muy probablemente sinónimo de muerte para ella”.
Otro argumento que dio la máxima corte regional fue que la mujer "con un historial de maltrato a cuestas, sin que exista o pueda definirse un momento preciso en que deba tener lugar la reacción defensiva, y atendido el estado físico y psíquico de la mujer golpeada, y la necesidad de tomar una decisión rápida"
Dado ese escenario, añadió el fallo, "no le es exigible que analice todas las posibilidades razonables para escapar del infierno a que es sometida, y solo está animada por un instinto de supervivencia que dicta su reacción, frente a una agresión ilegítima e inminente que, si bien los jueces a quo no advirtieron, desde una perspectiva de género aparece de forma meridiana".
Te podría interesar: