En Universidad de Chile están cada vez más contentos con Fernando Gago, entrenador que poco a poco empieza a conseguir resultados en la tienda estudiantil. Pero antes de Pintita, estuvo a un paso de llegar Jorge Fossati, entrenador que expresó su malestar con Azul Azul este viernes.
En conversación con El Deportivo, el experimentado entrenador uruguayo criticó la gestión de la dirigencia estudiantil durante el proceso de búsqueda de técnico. Fossati aseguró que se sintió en un “casting” durante la entrevista realizada por Manuel Mayo.
La extraña negociación de la U con Fossati
La búsqueda de un sucesor para Francisco Meneghini en la Universidad de Chile finalizó con la contratación de Fernando Gago, pero los detalles de las gestiones previas fueron expuestos por Jorge Fossati. El director técnico de 73 años explicó por qué no prosperó su llegada al Centro Deportivo Azul.
El actual estratega de Liverpool de Uruguay relató su disconformidad con el proceso. Primero, exigió como condición inicial que la desvinculación del técnico anterior estuviera resuelta administrativamente antes de iniciar cualquier diálogo formal.
Durante la entrevista telemática, Jorge Fossati manifestó su molestia al enterarse de que formaba parte de una lista extensa de candidatos bajo evaluación.
El entrenador consideró que este formato de entrevista no correspondía a su trayectoria en el fútbol internacional, donde ha dirigido selecciones y clubes importantes.
“No me había pasado nunca. Sentí que estaba en un casting. Y nada, también se lo dije”, afirmó el profesional uruguayo.
Según su relato, el contacto con la dirigencia de Universidad de Chile careció del interés mutuo necesario para establecer un vínculo laboral serio en la institución estudiantil.
Jorge Fossati detalló que cortó las aspiraciones de la concesionaria al notar la falta de determinación en su perfil. “El día que vos o el club tenga realmente interés de contratarme, ese día me llamás”, fue la respuesta que el técnico le entregó a Manuel Mayo para finalizar la comunicación.
Denuncias de filtraciones y desprestigio tras la negociación
Posterior al quiebre de las conversaciones, el nombre del entrenador charrúa fue vinculado a rumores sobre supuestas filtraciones de información interna. El técnico desmintió estas versiones de forma categórica.
“Salieron cosas tergiversadas, como que yo había dicho que cualquier problema que tuviera con los directivos lo haría público. Eso es una locura, lo primero que les digo a los jugadores es que quien filtre algo de todo lo que se habla en el club, ese para mí es un traidor y no tiene lugar. Es un sapo, como dicen”, aseguró.
El profesional apuntó a la existencia de intereses externos que buscaron dañar su imagen pública tras el rechazo a la propuesta universitaria. Según su análisis, ciertos intermediarios y sectores de la prensa habrían tergiversado los hechos ocurridos durante la entrevista para justificar la caída de su fichaje.
“Hay empresarios que patean para cualquier lado, y hay prensa que repite cualquier cosa. Algunos porque no les importa si están diciendo lo que corresponde o no, y otros porque simplemente hacen mandado, y no quiero ser más explícito. Entonces, qué sé yo, serán otros intereses que trataron de desprestigiarme públicamente. Lo lamento, porque la verdad que era algo que me entusiasmaba”, cerró.
