Hablar de la Selección Chilena es, para John Armijo, hablar de sus inicios, y de un tiempo pasado en el que su rol en el fútbol era completamente diferente al actual.
Como preparador físico integró el staff de José Sulantay en el exitoso proceso de la Copa del Mundo Sub 20 de Canadá. Y también pasó una exigente prueba con Marcelo Bielsa y Luis María Bonini para ser miembro del cuerpo técnico que logó meter a La Roja al Mundial del 2010 en Sudáfrica.
Por eso hoy, ya en su rol como entrenador, el también profesor de educación física analiza el presente del Equipo de Todos.
Para el extécnico de clubes como AC Barnechea, Antofagasta, y recientemente, Deportes Santa Cruz, hay cosas de las que se deben dejar de hablar, como el desgastado concepto del “recambio”.
En la segunda parte de la entrevista con En Cancha Prime, defiende el trabajo de Nicolás Córdova, pero también cree que Manuel Pellegrini sería una muy buena opción para guiar los destinos del fútbol chileno pensando en el Mundial del 2030.
“A la selección le hizo mal tener una Generación Dorada y media”
- ¿Cuál es su diagnóstico?. ¿Qué nos pasó que, después de ganar dos Copas América, nunca más fuimos a un Mundial?
La selección no ha encontrado su lugar porque, uno revisa procesos positivos de generaciones doradas no solamente en Chile sino que en diferentes partes, y también después vienen grandes caídas. Le ha pasado a Italia y a España. Lo que pasa es que España también se preocupó del recambio en forma anticipada y hoy día está nuevamente gozando en los primeros puestos, pero porque hubo un trabajo de fondo y una visión que permitió poder prevenir ciertas cosas.
Yo creo que el tener una generación y media dorada, que fue la de los jugadores nacidos en el año 2005 y 2007 (Gonzalo Jara, Matías Fernández, Claudio Bravo), después complementada con el equipo del que me tocó ser preparador físico en el Mundial de Canadá y después de Sudáfrica, le hizo mucho daño al no haber una preparación de un recambio.
- ¿Un poco nos acostumbramos a los resultados positivos, a un estilo de juego?
A la gente en común, directivos... a todos nos gusta jugar, a proponer, presionar arriba, mantener el equipo corto, de transicionar rápido, de tener trangulaciones y un sinfín de cuestiones que fueron propuestas, primero por Bielsa, después mantenidas por Sampaoli y por Pizzi. Es cierto, cada vez que la selección jugó a eso le fue bien. Y eso ha hecho que exista una presión a los entrenadores. Inicialmente, después de la salida de estos grandes entrenadores, el que llegase no jugaba a lo mismo. Tenías un Lasarte que era un poco más equilibrado, un Rueda que era más defensivo y transicionaba rápido, etc.
- Y encima ahora tenemos a Nicolás Córdova, que intenta hacer una transición de cara al 2030, pero que nadie sabe si seguirá, si es interino, si lo están probando...
Hoy día ya el recambio se hizo en su totalidad y está el Nico iniciando un nuevo proceso y estos jugadores tienen que tener el roce, la competitividad interna de cada uno en su día a día en los equipos donde estén, que les permita llegar a alto nivel y que después puedan converger a través de un equipo a lo sistémico en una selección y andar a través de una propuesta que se adapte, que los haga sentir cómodos en esta forma de jugar.
Pellegrini, ¿el salvador de La Roja?
- ¿Es de la idea de darle continuidad a Nico Córdova o iría por Manuel Pellegrini, al que muchos ponen como el gran salvador del fútbol chileno?
El Nico ha hecho una pega de fondo, no de forma. Y me consta porque tengo ahí entrenadores que trabajaron conmigo, como Ariel Leporati, que cuando yo era jefe técnico de Barnechea estaba a cargo de los Sub-17. Conozco un poco lo que se ha hecho de fondo...han buscado una metodología, una forma, han elegido jugadores, han probado para lo que también intentan desarrollar como modelo, dejando una base. El ampliar o estructurar todo esto también lleva tiempo, no se obtiene el resultado de la noche a la mañana. Yo creo que no es malo lo que Nico ha hecho, lo que pasa es que se ha visto expuesto quizás inicialmente por la falta de resultados y a la crítica.
- ¿Mucha crítica?
Acá en Chile las críticas igual son medias desmesuradas y que exigen mucho rendimiento. Eso se sigue manteniendo por el exitismo que tuvimos con las dos Copas América. Antes del Mundial del 98, las críticas no eran tan agresivas como lo son hoy en día desde el tema de la prensa tampoco, pero también tiene que ver con lo cultural de haber vivido un proceso exitoso y que se busque que ese proceso exitoso se vuelva a desarrollar. Yo creo que, finalmente, el Nico lo está haciendo bien, pero obviamente los resultados van a venir cuando se someta a un nivel mayor.
- ¿Y Pellegrini, le gustaría?
Lo de Pellegrini no es malo porque también él viene de grandes ligas, viene de la Liga Española, viene de pelear en el primer mundo, viene de jugadores que han jugado en el gran nivel, en clase A, en el Mundial, y eso también va a hacer que nuestros jugadores sientan una motivación del poder desarrollarse.
